MEXICALI, Baja California.- El mandatario de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, ha logrado posicionarse nuevamente entre los tres gobernadores mejor evaluados del país, de acuerdo a un reciente estudio de la casa encuestadora Arias Consultores.

Con un 44.5% de aprobación en su estado, el mandatario bajacaliforniano se posiciona en el tercer puesto del ranking nacional de gobernadores, tan sólo detrás del gobernador de Hidalgo, Omar Fayad, y de Francisco Domínguez, mandatario de Querétaro. Además, con este resultado Bonilla Valdez se posicionó fácilmente como el gobernador emanado de Morena mejor evaluado, superando en cinco posiciones a la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, quien ocupa el octavo puesto con un 39.5% de aprobación.

A punto de concluir una administración estatal de tan sólo dos años, el gobernador Bonilla Valdez ha destacado en las encuestas a lo largo de su gestión, colocándose continuamente en la parte alta de los rankings de aprobación nacional. Su estilo campechano y directo a la hora de gobernar le ha granjeado el afecto de la ciudadanía bajacaliforniana, la cual mantendrá en alta estima su gestión una vez deje la gubernatura el primero de noviembre.

El estudio fue realizado del 27 al 31 de agosto de 2021 por la encuestadora Arias Consultores, y publicado en el medio Revista 32. Se realizaron un total de 15,635 encuestas repartidas entre las 32 entidades federativas, y el estudio presenta un margen de error del +/- 0.78%.

TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, LUNES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021.- En una intentona por saltarse el procedimiento de impugnación a la asignación de las regidurías plurinominales del próximo Cabildo de Tijuana que se encuentra vigente ante el Tribunal Electoral de Baja California, la Candidata a Regidora Sandra Betsaida Magaña, obtuvo un primer revés de la Sala Regional de Guadalajara al no ser aceptado el recurso “per saltum” que ella presentó en la ciudad tapatía.

Sandra Magaña solicitó que sea la Sala Regional de Guadalajara la que resuelva por considerar que no hay elementos ni tiempo suficiente para que el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California discuta el recurso de revisión que presentó el también Candidato a Regidor por la misma Coalición de Va Por Baja California pero por la acción afirmativa LGBTTTIQ+, Ismael Estrada Maldonado, al considerar éste último que se violaron sus derechos y garantías constitucionales para favorecer a la hija de Ricardo Magaña, ex secretario de Desarrollo Social del exGobernador Francisco “Kiko” Vega.

En respuesta, la Sala Regional de Guadalajara consideró que contrario a lo que solicitó la Candidata Sandra Magaña, sí existe tiempo suficiente para que el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California resuelva el recurso de revisión en la asignación de las regidurías plurinominales que presentó Ismael Estrada el 5 de septiembre, por lo que desechó ese recurso.

El Candidato a Regidor Ismael Estrada Maldonado refirió que lo que Sandra Magaña intentó fue ganar tiempo y tratar de evitar que el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California analizara el recurso de revisión que él presentó y que se tiene previsto se discuta y apruebe esta misma semana.

Estrada Maldonado subrayó que existen elementos suficientes de que no se agotaron todas las posibilidades para cumplir con la paridad de género, arrebatándole el espacio de la Regiduría que ya estaba Preasignada para él, pudiendo hacerlo en otra fórmula hombre.

“Tenemos mucha confianza en que el Tribunal Electoral en Baja California valorará mis argumentos y al revisar el caso encontrará los elementos necesarios para revocar el Dictamen aprobado por el Instituto Electoral de esta entidad que vino favorecer a Sandra Magaña pero afectando el espacio que me correspondía”, sostuvo el Candidato a Regidor Ismael Estrada Maldonado.

Con la finalidad de poner en posesión al adjudicatario del bien inmueble rematado , la diputada Araceli Geraldo Núñez del grupo parlamentario de MORENA, presentó ante el Pleno de esta Soberanía Proposición de Acuerdo Económico por el cual, se exhorta al Congreso de la Unión a modificar el artículo 576 del actual Código de Procedimientos Civiles para el estado de Baja California; y sea contemplado en el nuevo proyecto del Código Nacional en la materia.
Durante su exposición de motivos la legisladora Geraldo Núñez expuso “Dentro del derecho, centrándonos en nuestro país, y en específico en el caso particular en el derecho civil, existe, una vez habiendo sentencia de condena, el procedimiento de ejecución, dentro del cual, se da el proceso de remate judicial”. subrayó.
De acuerdo con Alcalá-Zamora, el procedimiento para el remate de bienes inmuebles comprende diversas etapas entre estas el orden de poner en posesión al adjudicatario del bien rematado, subrayó.
Argumentó, que en la mayoría de casos, los demandados aprovechándose de las lagunas existentes en el procedimiento que ordena la posesión a los adjudicatarios, se hacen valer de la promoción de recursos o juicios de amparo que mayormente resultan improcedentes o infundados, con los cuales se retrasa inclusive por meses, la orden del juez y por consiguiente la violación del derecho del adjudicatario para ponerlo en posesión del bien inmueble.
Con lo cual, se vulneran su derecho fundamental de propiedad y posesión, razón por la cual, se considera que el artículo actual que ordena y regula la posesión del bien adjudicado se encuentra en franca contradicción y lejanía a lo ordenado en la Constitución Federal, enfatizó.
En ese sentido, Geraldo Núñez mencionó que la reforma pretende que una vez firme el auto que aprueba el remate, el cual deberá ser dictado de oficio por el juez encargado del trámite, se dictarán las diligencias necesarias para que se ponga en posesión material y jurídica del bien rematado al adjudicatario de manera inmediata en un plazo que no podrá exceder de 72 horas.
Asimismo, el Juez ordenará al actuario ejecutor que haga uso de los medios de apremio que considere requeridos para que se ponga en posesión al adjudicatario del bien rematado en la primera búsqueda, sin importar oposición de parte del deudor o terceros ocupantes, salvo que, dichos terceros acrediten mediante la exhibición del contrato correspondiente dicho uso, y en la misma diligencia se les dará a conocer como nuevo dueño al adjudicatario, afirmó.
Además de otorgándoles un término de veinte días para la desocupación del inmueble. Y de negarse a desocupar, se proceda conforme al presente artículo, aseveró.
“Ante esta temática, diversos grupos de abogados, han dado a conocer en diversas conferencias y charlas jurídicas, que existe un problema reiterado en los procedimientos de remate en nuestro Estado de Baja California”, puntualizó.